2018年下半年开始，西门子利用手上的专利权，频繁地向国内的手机厂商挥舞专利大棒。2018年9月28日，西门子公司将魅族起诉到上海知识产权法院，原因是魅族侵犯其专利权。同时，西门子因专利侵权将小米也起诉到上海知识产权法院。2018年10月8日，因涉嫌专利侵权，vivo被西门子公司起诉至北京知识产权法院，其中涉诉专利共两件，每件专利的索赔金额为1000万元。此外，OPPO也被西门子公司起诉至北京知识产权法院。可以看出，除了华为之外，国内主流的手机厂商无一幸免，均成为西门子的诉讼对象。

当然，通过专利诉讼获得相应的赔偿并不是西门子这些大厂发起专利诉讼的主要目的，通过专利诉讼最终促进专利许可合作这才是他们的真正目的。这样的案例在手机领域屡见不鲜，最典型的案例就是高通和苹果，两者在全球范围内多个国家发起专利诉讼，甚至苹果的多款手机在中国市场和德国市场被禁止销售，但是二者在2019年4月份最终达成和解，苹果付出一大笔和解费并且将继续从高通采购5G芯片。而国内手机厂商，也有和国外巨头有从剑拔弩张的诉讼到最后和解的案例。2016年11月14日，OPPO和vivo被杜比公司诉讼至印度新德里高等法院，为了不影响手机在印度市场上继续生产和销售，OPPO和vivo一方面愿意向法院缴纳每台设备34卢比的保证金，另一方面，他们表示愿意继续与杜比公司进行FRAND（公平合理无歧视）的专利许可条款谈判。最终，在2018年3月19日，杜比和OPPO对外联合宣布称，双方正式建立全球性知识产权战略伙伴关系，双方将在杜比HE AAC以及其他音频、视频和JPEG-HDR技术领域展开共赢合作。

以上高通和杜比实验室的例子，这些主动发起进攻的企业最终都得偿所愿，与被诉企业最终达成战略合作关系。但是，西门子好像并没有这么好的运气。2018年11月19日，针对西门子提出的诉讼中设计的两篇专利，vivo向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效宣告请求，其中涉案的两篇专利都是与通信技术相关的，两篇专利分别为“选择传输信道的方法及基站、移动终端和移动无线网”（其申请号为200480023688.X）和“估计信道质量的方法和装置”（其申请号为201010120482.6），前者的申请时间为2004年，后者的申请时间为2003年。在2G、3G时代，西门子也曾经是手机市场上的重要玩家，西门子是全球第三大手机厂商，而这两篇专利的申请时间也正是西门子在通信或者手机业务上影响力较大的时间。小米和魅族分别对另一篇名为“蜂窝无线通信系统中的闭环天线分集方法、用户台和基站”（其申请号为02813713.2）的专利提出无效宣告请求。

目前，国家知识产权专利局复审和无效审理部分别对这三件专利进行审理，其中，对“估计信道质量的方法和装置”作出“宣告部分专利权无效”的决定，而另外两篇专利被宣告全部专利权无效。因为目前涉案专利的无效宣告审理尚未都出结果，因此不能确定西门子起诉国内手机厂商的专利数量。但是从目前已经出审理结果的案件而言，西门子此次对国内厂商的专利围剿显然不算成功，想要达成专利许可合作，那么西门子首先得证明自己专利的高质量。如果专利的无效率太高，势必会影响后期西门子与各手机厂商之间的专利许可合作谈判。

从西门子专利围剿中国手机厂商的案例中可以看出，要想行使自己的专利权，通过专利权变现，首先得评估自身专利的稳定性，如果不进行评估贸然进行进攻，那么很可能跟西门子一样，专利被无效，最后得不偿失。其次，企业在申请专利的过程中，需要对专利质量进行把关，高质量的专利文本才是企业行使专利权的基础。最后，企业也应当重视在知识产权方面的积累，此次西门子在国内对主要手机厂商进行围剿，华为却幸免，西门子忌惮华为庞大的专利群是华为幸免的因素之一，在关键时候，华为在知识产权方面的积累为其提供了免于诉讼的防御工具。