2017年3月，Synergy Drone在美国将大疆告上美国法院，其控告大疆侵犯其五件专利的专利权。原告Synergy Drone认为大疆的产品所使用的“无头模式”侵犯了该公司的专利权，“无头模式”即无论无人机如何飞行，均以遥控器的方向感为方向，该项功能已经广泛应用于无人机领域，尤其是多旋翼无人机，属于目前无人机领域的常见功能。在涉诉的五件专利中，其中四件经过多次易手，主要的技术方案就是“无头模式”，一种以遥控器而非飞行器方向为基准的遥控飞行模式。

在被控告之后，大疆除了在地区法院直接应诉之外，还于2017年11月22日在美国专利审判和上诉委员会（Patent Trail and Appeal Board, PTAB）针对5件涉案专利提出多个双方复审程序（Inter Partes Review, IPR）。IPR是一种用于挑战已授权专利的专利权的审理程序。根据USPTO发布的数据显示，在2017-2018年间，IPR的立案率为60%-65%，但是大疆提出的5个IPR均被予以立案。近日，这5件涉案专利的142项权利要求均被宣告无效。在这场专利大战中，大疆取得了阶段性胜利。

    谈起无人机，很多人关于无人机的印象还停留在高精尖的军用产品，如“全球鹰”、“捕食者”、“影子”等，彼时，无人机的软硬件理论及实践技术属于完全的高精尖产品，让很多想要在民用领域一展身手的公司望而却步。随着飞控核心代码开源，以及传感器、处理器和电池等硬件产业链的发展，许多公司开始涉足无人机领域。而大疆无人机，毫无疑问是消费级及商业级无人机领域的佼佼者。据统计，大疆在消费级市场，其全球占有率约为72%，而且在美国也有较高的市场份额。这也难怪，很多竞争对手甚至是非实施实体（NPE）会将矛头指向大疆，专利在这些高科技领域，一向是打击对手提升自身士气的很好武器。除了在文中提到的Synergy Drone，大疆在美国市场还遇到其他的专利纠纷。2018年9月4日，美国商务部网站公布的“预警提示”显示，美国Autel Robotics（通道智能）公司向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请，指控大疆的产品侵犯其专利权，请求美国发起337调查并发布有限排除令和禁止令。2019年2月，大疆再次被NPE组织盯上，一家名为Dareltech的美国技术公司在美国起诉大疆，起诉理由是大疆侵犯其专利权。而这家Dareltech的公司，之前也曾在美国控告过小米侵犯其在自拍杆方面的专利权。

短短2年多，大疆在美国市场多次遭遇专利纠纷，而此次与Synergy Drone的专利战，无疑提振了大疆在专利战方面的士气。在2019年5月和6月底，在经历了一年半的多轮答复和权利要求修改后，PTAB相继宣布涉案的5件专利全部无效的决定，包括66项在无效过程中修改的权利要求。大疆此次专利无效的胜利，犹如釜底抽薪，给Synergy Drone公司以沉重的打击。同时，也展现了大疆在面对专利侵权诉讼时，灵活地处理专利纠纷的能力。

    大疆一向注重在知识产权方面的积累，在2019年颁布的中国企业专利500强榜单中，大疆位列第4。虽然在专利数量上不及前几名的公司，但是大疆十分注重在全球的知识产权布局，其更加重视通过在全球范围内布局同族专利，对创新成果进行持续、全方位以及全球化的保护。当然，这也与大疆的市场特点有关，如今在消费级市场上，大疆在全球市场的占有率均处于领先地位。作为该领域的领先者，其必然通过在全球市场布局专利，保护自己领先的科技成果，防止他人侵权。

    大疆此次的专利战，也给国内很多想要出海的企业做出表率。当面对来自竞争对手甚至是专利流氓的专利纠纷时，企业应当不断积累经验，积极应对，同时也要加强自主创新意识和专利保护，适当的时候采取专利无效甚至反诉等手段进行还击。除此之外，企业还需要提前进行相关产品的FTO检索，在产品立项到推出到市场之前，实时关注市场上的专利动态，及时做好应对准备。